Юристы подвергнуты санкциям за отправку краткого изложения, написанного ChatGPT, с ложными ссылками
Отредактировано и проверено фактами
Коротко
Окружной судья США оштрафовал адвокатов Стивена Шварца и Питера ЛоДука на 5,000 долларов за предоставление юридического заключения, созданного ChatGPT, которое включало ложные судебные заключения и незаконные цитаты.
Levidow, Levidow & Oberman, юридическая фирма, представляющая адвокатов, со всем уважением не согласна с оценкой суда и утверждает, что они допустили ошибку, основанную на добросовестности.
Чтобы улучшить ваше взаимодействие с местным языком, иногда мы используем плагин автоматического перевода. Обратите внимание, что автоперевод может быть неточным, поэтому читайте оригинал статья для точной информации.
Отредактировано и проверено фактами
В постановлении федерального суда Нью-Йорка судья П. Кевин Кастель санкционированные двух юристов за представление юридического резюме, написанного ChatGPT. Записка содержала цитаты, ссылающиеся на несуществующие судебные решения, а также сфабрикованные цитаты. Это первая санкция, связанная с использованием ИИ в юридической профессии.
Окружной судья США на Манхэттене постановил, что адвокаты Стивен Шварц и Питер ЛоДука вместе с их юридической фирмой Levidow, Levidow & Oberman должны заплатить штраф в размере 5,000 долларов. Более того, судья установил, что адвокаты преднамеренно уклонялись от исполнения приговора и предоставили суду вводящую в заблуждение информацию, продемонстрировав недобросовестность. Кастель заявил, что они пренебрегли своими обязанностями, представив отчет, созданный ИИ, в иске против Avianca Airlines.
В ответ на решение Levidow, Levidow & Oberman опубликовали в четверг заявление, в котором выразили свое уважительное несогласие с оценкой суда.
«Мы совершили добросовестную ошибку, не поверив, что часть технологии может создавать дела из цельного куска ткани».
— заявила юридическая фирма.
Судья указал, что он, возможно, не наложил бы санкции на адвокатов, если бы они раскрыли использование Шварцем ChatGPT для создания противоположной записки в иске Avianca.
В мае Шварц подано письменные показания, подтверждающие, что он использовал ChatGPT для дополнения своего исследования по делу. Он утверждал, что не знал о потенциальной ложности представленных им материалов. Скриншоты показали его запросы к чат-боту о приведенных случаях, которые ложно подтвердили их подлинность на основе авторитетных юридических баз данных. Однако дальнейшее расследование показало, что чат-бот полагался на ненадежные источники, что подчеркнуло необходимость проверки фактов, прежде чем делиться информацией в Интернете. В ходе судебного разбирательства Шварц пожалел об использовании ChatGPT и пообещал проверить его подлинность в будущем.
В отдельном постановлении в четверг судья предоставленный Ходатайство Авианки об отклонении иска, поданного адвокатами от имени Роберто Маты. Мата утверждал, что получил серьезную травму колена во время полета из Сальвадора в Нью-Йорк в августе 2019 года, когда его ударил металлический поднос.
Прочитайте больше: