Photon photo/shutterstock.com
Крупный и средний бизнес — главные пользователи low-code-решений в России. У них достаточно сложная организационная структура, множество интеграций и высокий спрос на скорость вывода ИТ-продуктов. Малый бизнес также начинает рассматривать low code как альтернативу кастомной разработке. Однако спрос сталкивается с вызовом: зрелых и стабильных отечественных платформ, способных соответствовать активно растущим требованиям бизнеса — не так много. erid: 2W5zFJYaMVa
ООО Тантор Лабс Реклама
Содержание:
Актуальность
Low code — подход к разработке ПО, при котором основные элементы приложений создаются с помощью визуальных инструментов и готовых модулей, а объем ручного программирования минимален. Инструменты этого типа в России сегодня активно развиваются: в условиях санкционного давления, ограниченного доступа к зарубежному софту и растущей конкуренции, растет спрос на быстрые и относительно недорогие способы создания и адаптации приложений.
На первый план сегодня выходит возможность сократить сроки разработки цифровых решений, снизить зависимость от дефицитных ИТ-кадров и обеспечить компаниям гибкость в управлении сопутствующими процессами. Особенно активно low code используется в тех сферах, где бизнес-процессы сложны и требуют регулярной перенастройки под новые рыночные условия или регулирование.
Это банки и страховые компании, которым нужно быстро запускать цифровые сервисы для клиентов; торговые сети и e-commerce, где оперативность и персонализация влияют на выручку; промышленность и логистика, где важны качественный мониторинг, контроль и автоматизация документооборота.
От low-code-анархии и легаси-диктатуры к управляемой процессной демократии
Свой интерес к low code демонстрируют и государственные структуры, ищущие инструменты для локализации сервисов и построения внутренней цифровой инфраструктуры без опоры на западные решения.
Эволюция
Первоначально внедрение low code-решений шло точечно, в основном там, где ИТ-департаменты искали способ разгрузить разработчиков от рутинных задач и дать бизнес-подразделениям возможность быстрее тестировать гипотезы.
Следующий этап связан с ростом числа задач, требующих гибкой автоматизации. На фоне усложняющихся регуляторных требований, активного перехода в онлайн и необходимости быстрой адаптации бизнес-процессов, low code начал применяться для построения полноценных корпоративных систем. В этот период платформы перестали быть инструментом «для мелочей» и стали опорой для цифровой трансформации: с их помощью создавались внутренние порталы, легкие версии CRM-систем, решения для документооборота и клиентские сервисы.
Антитренды: как low-code превращается в хаос и убытки
Ситуация резко изменилась после ухода западных поставщиков и ограничения доступа к привычным инструментам. Именно тогда low code стал восприниматься как средство стратегического импортозамещения и независимости. Российский рынок начал активно осваивать локальные платформы, делая ставку на расширение функционала, интеграционные возможности и устойчивость к нагрузкам.
Таким образом, за последние 3 года low code-платформы стали одним из связанных слоев ИТ-архитектуры, а не просто конструктором форм. Они не только позволяют быстро производить сборку интерфейсов или автоматизировать заявки. Low-code-платформы также могут: Артем Шейкин: «Ключ к обмену инцидентами — правовые гарантии» Александр Бастрыкин: «Главная задача — защита граждан и бизнеса в цифровой среде» Максимум за минимум: чем удивляет Infinix HOT 60 Pro+
Слой связывает три ключевых уровня корпоративной ИТ-системы:
- данные — low code-платформы обеспечивают подключение к корпоративным базам данных, документам, API сторонних систем.
- процессы — эти инструменты позволяют моделировать и исполнять бизнес-процессы, выполнять мониторинг KPI, проводить оптимизацию через Process Mining.
- интерфейсы и пользователи — low code-платформы позволяют создавать удобные веб/мобильные приложения для сотрудников и клиентов без долгого кодинга.
Читайте также
Рынок не любит тишину — бренды, о которых не говорят, исчезают первыми Можно выключить рекламу. Можно заморозить PR. Но полной тишины на рынке не бывает. Освободившееся место мгновенно займут другие. Исследования показывают, что уже через полгода без публичных коммуникаций падает узнавание бренда и доверие аудитории. А вернуть внимание потом стоит в разы дороже.
Фактически этот пласт представляет собой прослойку между «тяжёлым ядром» (ERP, CRM, ECM, DWH) и «прикладными задачами» пользователей.
Функциональность Low-Code платформ сейчас включает интеграционную составляющую, отчетность, ИИ-возможности для чат-ботов и мобильные решения. Эти системы обеспечивают бизнесу:
Получается, эволюция от «конструктора форм» к «связанному слою архитектуры» означает, что зрелые low-code решения перестали быть очередной «модной игрушкой» для автоматизации «мелочей» и стали стратегическим элементом ИТ-инфраструктуры компании, который связывает данные, процессы и пользователей в одном гибком и управляемом контуре.
Жизненный цикл разработки на low-code
Что касается направлений использования low code-платформ, компании чаще всего используют эти продукты для автоматизации документооборота, создания личных кабинетов и мобильных сервисов, для построения CRM-систем и внутренних порталов. Растет число кейсов, связанных с интеграцией разрозненных ИТ-систем, где визуальные конструкторы помогают преодолеть барьеры и ускорить разработку мостов между сервисами.
Структура рынка
Российский рынок low code-платформ уже не состоит из 2–3 крупных решений и множества развивающихся проектов. Существует серьезная конкуренция, присутствует интерес со стороны не только корпоративных, но и государственных заказчиков. Большая часть платформ претендует на соответствие требованиям корпоративного уровня. У ряда продуктов появляются новые интеграционные функции.
При этом зарубежные low code-платформы в России не исчезли полностью. Пока нельзя сказать однозначно какое у них будущее в стране. Возможны несколько вариантов:
Последнее зачастую сделать не просто, так как не всегда функционала отечественных решений достаточно для того, что они могли полностью заменить западные решения или есть критические процессы, построенные вокруг зарубежных продуктов и у компании нет уверенности в безопасности такого перехода.
В итоге часть компаний по-прежнему используют зарубежные решения в том виде, в каком они были «до ухода» вендора. Развитие же идет либо при помощи внутренних ИТ-команд заказчиков, либо с участием локальных интеграторов и бывших партнеров. Однако отсутствие поддержки и ограниченный доступ к обновлениям приводит к тому, что такие платформы постепенно теряют актуальность, особенно на фоне ускоренного развития отечественных аналогов. Кроме того, уход зарубежных вендоров создал опасный прецендент и подорвал глубокое доверие российских компаний к зарубежным решениям.
Направления роста
Несмотря на все изобилие решений и устойчивую траекторию развития, не все отечественные платформы «доведены» до корпоративного уровня, особенно в части отказоустойчивости, масштабируемости, автоматизации сопровождения и модулей AI/ML. В ряде платформ эти направления развиты еще слабо.
Эти требования постоянно повышаются (скорость операций, интеграционная полнота и простота подключения к внешним системам), поэтому далеко не все вендоры low code-инструментов в России смогут сохранить темпы развития и дойдут до зрелого уровня — часть, несомненно, отсеется. Читайте также
Артем Шейкин: «Ключ к обмену инцидентами — правовые гарантии» Тема кибербезопасности все чаще звучит не только на ИТ-форумах, но и в законодательных дискуссиях. Сенатор Артем Шейкин, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, считает, что цифровое регулирование должно развиваться так же быстро, как технологии, но без избыточного давления на бизнес и граждан. IT-World обсудил с ним, как выстраивается баланс между гибкостью и контролем, почему доверие к искусственному интеллекту требует четких правил и каким может быть законодательство в наше время.
Для рынка low code-платформ в России также характерен очень большой разрыв между «узкими» и «универсальными» продуктами: в результате заказчик не всегда может брать одну платформу для всех задач. Узкое решение может хорошо показывать себя в своей нише, но не покрывать все задачи, что вызывает потребность в пуле других решений. А универсальная платформа не всегда идеально покрывает конкретную узкую задачу — приходится искать компромиссы и находить баланс.
Как же выбрать?
Как подойти к выбору low code-платформы в ближайшие годы с учетом трендов развития технологии и требований рынка? Универсального ответа здесь нет — выбор платформы зависит от контекста проекта, сферы, требований, бюджета и рисков. Однако при принятии решения можно взять в качестве ориентира следующие общие принципы:
***
Таким образом, проблема low code сегодня не в отсутствии платформ как таковых, а в том, что зрелых и стабильных решений, способных соответствовать уровню предприятия, не так много. Бизнес ожидает не просто low code для нишевых задач конкретных отделов, а требует платформу, способную выдерживать серьезную нагрузку и которую можно развивать «в долгую» и масштабировать. И уже сейчас в России есть отечественные low code-платформы, которые позволяют решать если не все, то большинство задач компании.
Константин БесединДиректор по разработке «НЕКСТБИ»Разработка ПО